Un dialogue possible

Le prétendant :

“Moi, grand référent de la science, Je ne serai pas l’otage des conflits d’intérêts et Je pourrai vous dire la vérité sur le cholestérol,

Moi, grand référent de la science, Je traiterai les industriels de corrupteurs et les chercheurs de collaborateurs,

Moi, grand référent de la science, J’irai voir moi-même ce que disent vraiment toutes les données validées de la science,

Moi, grand référent de la science, Je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire,

Moi, grand référent de la science, J’aurai aussi à cœur que, si des actes antérieurs à ma position de grand référent de la science venaient à être contestés, comme par exemple un magnifique essai thérapeutique non contrôlé sur le SIDA, je puisse dans certaines conditions en rendre compte,

Moi, grand référent de la science, Je ferai en sorte que les différentes hypothèses scientifiques ne puissent être considérées et débattues que si elles sont formulées par des chercheurs sans aucun conflit d’intérêts,

Moi, grand référent de la science, J’engagerai de grands débats, car il est légitime qu’il puisse y avoir de grands débats citoyens s’ils ne prennent en compte que ma conception de la science,

Moi, grand référent de la science, J’essaierai d’avoir de la hauteur de vue mais, en même temps, je m’occuperai de tout.”

Celui qui occupe encore le poste :

“Monsieur, vous avez parlé, sans doute pour être désagréable à mon endroit, d’un grand référent de la science normal. Je vais vous dire, la fonction d’un grand référent de la science, ce n’est pas une fonction normale. Et la situation que nous connaissons, ce n’est pas une situation normale. Votre normalité, elle n’est pas à la hauteur des enjeux. Vous venez de nous faire un beau discours, on en a la larme à l’œil, mais ce que vous nous proposez comme nouvelle référence de la science, est-ce bien scientifique ?

Un[...]

Connectez-vous pour consulter l'article dans son intégralité.