L’analyse de la morphologie et de la fonction des ventricules est un élément majeur du pronostic et figure dans le compte rendu de toute technique d’imagerie cardiaque. La fonction du ventricule gauche (VG) est un élément pronostique au cours de toutes les cardiomyopathies. Mais la fonction systolique du ventricule droit (VD) est également un facteur pronostique indépendant dans de nombreuses situations. Pourtant, cette dernière est souvent reléguée au second plan, voire négligée.

L’analyse de la fonction VG est bien standardisée pour chacune des grandes techniques d’imagerie (échocardiographie, IRM, scanner, scintigraphie) et les différences de mesures des paramètres déterminants entre chacune de ces techniques sont de mieux en mieux comprises. Une différence de mesure de masse myocardique ou de volume VG entre IRM et échocardiographie ne perturbe plus aucun cardiologue, et les explications à ces différences sont rationnelles et admises.

Le VD a une forme plus complexe, s’enroulant autour du VG, avec une épaisseur myocardique moindre et une fonction systolique plus difficile à appréhender. Les variations anatomiques de morphologie et de fonction VD sont également plus nombreuses.

Pour les plus anciens d’entre nous, le VD doit être moins volumineux que le VG. Et ce dogme ne se base que sur une vue 4 cavités médiane du VG en échocardiographie. Or, lorsque l’on coupe les deux ventricules de la base à l’apex, avec une étude volumique détaillée, le volume total du VD est supérieur au volume du VG (avec notamment un VD plus développé au niveau des segments basaux des ventricules). Sur l’ensemble tridimensionnel, le VD est plus volumineux que le VG en IRM. Globalement, le volume ventriculaire est dans les normes si < 100 mL/m² pour le VD chez la femme et < 110 mL/m² chez l’homme. Pour le VG, les valeurs normales sont également plus basses en échocardiographie par rapport à l’IRM (IRM < 100 mL/m² chez l’homme et < 90 mL/m² chez la femme).

La fraction d’éjection normale du VG en IRM est un peu plus basse que celle de l’échocardiographie (50-65 % en IRM). L’IRM donne des valeurs proches de celles du scanner ou de la scintigraphie synchronisée.

La masse VG ne peut être mesurée précisément en échocardiographie. Étant donné la diversité des cardiopathies, deux épaisseurs pariétales mesurées à la base du VG ne peuvent raisonnablement indiquer la masse totale du VG. Les études d’analyse tridimensionnelle du VG en IRM ou en scanner démontrent que la masse VG est normale selon les études si la masse du VG < 90 g/m².

Le dossier de ce numéro de Réalités Cardiologiques[...]

Connectez-vous pour consulter l'article dans son intégralité.